[雑念]耐震強度偽装事件ってば

恥ずかしながら、一連の耐震強度偽装の件についてよく判ってなかった。（いや今もちゃんと判ってるかは疑問だが・・・）

自分が知ってるのは以下の点。
1.姉歯という一級建築士が耐震強度を偽装した。
2.件の建築士が関わった建築物が沢山あるらしい。
3.実際は、相応の震度に耐えられないばかりか、そのままでも倒壊の恐れがあるものもあった。

このへんは、ニュースを見てれば嫌でも耳に入るので良いのだが、判らなかったのは以下の点。
1.そもそも、耐震強度って、そんな簡単に偽装できちゃうものなの？審査機関とかどうなってるの？
2.耐震強度を偽装する事によって、姉歯氏にどんなメリットがあったの？材料費が浮く事で、発注者でもない建築士が得られるメリットって何？
3.結局、相応の構造にした場合と偽装した場合で、どれ程費用に差が出るの？

そんな事を、昨日の夜に奥さんに「どちて坊や」の如く聞きまくったら「知るか。ぐぐれ！新聞読め！」と至極ごもっともな意見を賜った。

そこで、ぐぐって見たところ、非常に判りやすく説明されているサイトを発見。
インターネットで便利ですね。

とりあえず、先の疑問点については
1.姉歯氏は無論だが、審査機関にも問題（ミス）があった事は確か。しかし、（審査機関が）それを隠蔽せずに公表した事は評価できる点でもある。
2.姉歯氏のメリットというか、デメリット回避の為。「ズルして儲けてガハハ」とかではなく、「発注者の理想に対し、無理、無理って突っぱねてたら仕事貰えないよ」って図式（らしい）
3.耐震強度偽装を行ったことで浮かせられる費用は、たったの１割。
と言うことで、確かに、難しい問題だなぁということは理解した。
今後は、こういった問題に対し購入者は、どう気をつければ良いか？といった事に焦点が当てられそうだが、建築物なんてものは、多種多様な需要がある上、それに関わる技術、業界も多種多様であるから「ここだけ気をつければ大丈夫！」なんて明確な答えは無いのだろう。

規模は違うけど、「パソコン自作したいいんだけど、失敗したくない。どうすれば良い？」っていう質問に似てるなと思った。
ま、自作の場合は失敗しても、大抵、数千円〜数万円で済むけどね。